Чего смотрел. Выпуск №5

Важным изменением в рубрике станет отказ от оценок. Как отличить фильм на семь от картины на восемь? Наверное, это вайбы «Кинопоиска». Вот его оценки и буду указывать (на момент написания поста). А от себя лишь говорить: понравилось или нет.

Джеки Браун

1997, США. Кинопоиск (7,1)

Совершенно случайно в серию киноотчётов снова залетел Тарантино.

Этот фильм я не смотрел и даже ничего о нём не слышал. После просмотра пошёл на кинопоиск и сильно удивился столь низкому рейтингу. Наверное, сработало проклятие «Криминального чтива», которое вышло уж слишком крутым и дерзким. Куда более выдержанный и спокойный фильм после разгульного и виртуозного «Чтива» сложно воспринимать. Ну что хочу сказать, не стоит пить вина с тонким вкусом после бутерброда с селёдкой — не оцените.

Мне фильм понравился. Поначалу, конечно, может показаться скучноватым, но потом нормально так история раскручивается. Вообще, он мог понравиться ещё больше, но финал чуть-чуть подкачал. Уж очень он неубедительный и даже немного сентиментальный. И пресный при этом. Но сильно впечатление не подпортил, так что в целом фильм очень даже — ок!

Крупный выигрыш

1980, СССР (Армения). Кинопоиск (7,9)

Давно хотел глянуть этот фильм, а тут «Ютуб» как нарочно подкинул мне его воскресным вечером.

Фильм местами напоминает телеспектакль. Действие на экране весьма театрально, эмоционально, наиграно (в хорошем смысле слова).

Чего я не понял, так это почему в жанре значится «комедия». Вообще ничего смешного не увидел. Тут скорее чаще плакать хочется от того какая драма разворачивается вокруг одного неплохого доброго мужика, с большим и от того, наверное, больным сердцем.

В общем, не скажу что я был в диком восторге, но фильм хороший, время потрачено не зря.

Рыцарь кубков

2014, США. Кинопоиск (6,3)

Какое же говни...

Это не фильм, а поток мысли. Но в отличие от рождённого в том же жанре «В прошлом году в Мариенбаде», например, поток мысли абсолютно бессвязный, что простительно для черепной коробки шизофреника, но негоже любого рода фильму.

Первые полчаса смотреть вообще невыносимо. Кадры мельтешат. Любое подобие логики отсутствует. Позже видеоряд чуть успокаивается и если вы ещё не выключили, то может получится что-то понять (скорее надумать себе, чтобы как-то оправдать просирание двух часов).

Из плюсов. Много хорошо построенных кадров, сами по себе они хороши, но всё же это фильм, а не фотовыставка и можно было бы хоть как-то эти кадры друг с другом связать.

Короче. Я считаю фильм говном. При этом жанр понимаю, я из тех зрителей, которые умеют смотреть такие картины. Когда они хороши. А тут автор просто художественно насрал. Простите.